Das stimmt absolut! In erster Linie bleibt Gold „die“ Versicherung fürs Vermögen! Dies ist ja auch der eigentliche Grund warum Gold in jedes Vermögensportfolio dazugehört, denn alles andere kann prinzipiell wertlos werden, Gold hingen – wie seit über 5.000 Jahren – nicht.

Trotz allem sehe ich Gold auch als Anlage, auch wenn dass die Bankenlobby und Finanzlobby ein riesen dorn im Auge ist. Lässt sich doch schließlich mit diesem Produkt kaum Geld verdienen, es ist nicht beliebig vermehrbar und last but not least, kann mit dem Gold nicht gehandelt werden („Sondervermögen“ darf nicht angerührt werden). Doch schauen wir uns Alternativen an. Lebensversicherungen, Riester und Co Garantiezins aktuell 1,25% und dies lediglich auf den Sparanteil, welcher je nach Kosten zwischen 60 bis 70% liegt, d.h. Zins weit unterhalb von 1 Prozent. Zusätzlich fallen auf diese Anlagen Steuern an und wohlgemerkt, sie sind nicht sicher!

Welche Alternative also zu Gold bietet gleichzeitig selbe Wertsteigerungschancen bei gleichzeitiger Sicherheit und Flexibilität? Wohl gemerkt, Gold hat im Durchschnitt 9,5% pro Jahr erzielt – Berechnung von 1970 bis 2010. Und bei Gold komme ich jederzeit wieder an mein Vermögen ran. Daher ist für mich persönlich Gold nicht nur die ultimative Versicherung für das Vermögen, sondern „langfristig“ auch die beste Anlage. Wie gesagt, die Banken und Finanzlobby, sowie der Staat werden dies nie erwähnen/zugeben wollen. Lieber versucht man im Worst Case und letzter Verzweiflung dem Menschen Gold zu verbieten (wie in den USA).

Und genau, vom Staatsfernsehen kann man diesbezüglich eindeutig nichts erwarten. Da braucht man nur mal schauen wer im öffentlichen Fernsehen so alles mit im Management sitzt (sehr viele Politiker und Finanzlobbyisten). Ähnlich ist es wohl auch bei den privaten Sendern, diese leben halt von der Werbung und werden daher gerne Kapital starke Institutionen wie Banken unterstützen. Daher, bin ich absolut Ihrer Meinung Steffen, diesbezüglich wird man wohl absolut nicht viel erwarten können. Und wohl generell kaum etwas positives zum Thema Gold da es – wie bereist erwähnt – einfach im Vergleich zu anderen Anlagen nicht lukrativ genug für die Institutionen ist. Die wenigen Unternehmen welche Gold anbieten, werden sich auch nie – aufgrund der geringen Margen – das Werbebudget wie die Banken leisten können und haben so gut wie keine Lobby. Im „Kapitalismus“ definitiv ein großer Nachteil.

Gold ist Geld und damit per se keine Anlage. Wenn ich – lassen wir mal die Probleme des Fiatgeldsystems außen vor – am Geldautomaten Geld abhebe, tätige ich dadurch ja auch keine Anlage. Gold ist eine Wertaufbewahrungseinheit. Gold kann zur Anlage werden, wenn ich professionell am Terminmarkt damit handle. Aber das wird wohl praktisch kein Privatanleger tun.

Für mich ist und bleibt Gold deshalb eine Versicherung – eine Versicherung gegen den unvermeidlichen Wertverlust bei einem Fiatgeldsystem, sei es durch Inflation, Enteignung oder Zusammenbruch der Währung.

Aber zu erwarten, dass das Staatsfernsehen auf einen solchen Aspekt von Gold eingeht, kann man wohl kaum ernsthaft erwarten.